选举2016:特朗普的自由媒体帮助降低成本,但更少的捐助者提供了更多的现金 2018-10-03 08:08:01

$888.88
所属分类 :商业

2016年Niv Sultan选举日

现在是远古时代的古老记忆但是这几个月让我们做了一些数学运算,最后确定了整个社会的价格标签我们现在可以报告选举的总成本接近650亿美元,3%从2012年的不到630亿美元的数字增加调整通货膨胀然而实际上是下降约14%通货膨胀调整后的支出也从2010年到2014年下降,这使得这是一个两个周期的趋势总统竞选在很大程度上是负责任的为了保持2016年的统计数据尽管拥挤的19名候选人,白宫竞选的成本 - 包括竞选委员会和外部支出在240亿美元以下 - 低于2008年(约280亿美元)和2012年(超过260亿美元),即使以实际美元衡量(不是通货膨胀调整),另一方面,国会竞选比以往任何时候都贵,总额超过40亿美元,而2014年为380亿美元

2012年为370亿美元而且,考虑到所有因素,民主党人和共和党人大致分摊了选举的成本,每个人都获得了477%的选项;剩下的46%来自独立团体或在我们的数据中缺乏政党代码的支出(例如,大多数PAC管理费用)总统唐纳德特朗普的竞选活动花费近3.98亿美元,这远低于候选人希拉里克林顿的总数超过7.68亿美元但特朗普是特朗普,因此成为媒体关注的焦点根据mediaQuant,Inc,从2015年7月到2016年10月,特朗普获得价值超过590亿美元的免费媒体克林顿收到的数字不到这一数字的一半,略低于28美元这有助于否定克林顿和她的支持者大量超过特朗普和他的克林顿在竞选委员会支出和政党支持方面超过特朗普的事实;而她的外部支出火力尤其令人印象深刻,因为支持克林顿的单一候选人群体花费的金额是特朗普在2012年支出的金额的三倍以上,通过上图中的频道,总统巴拉克奥巴马和挑战者米特的活动罗姆尼花费超过210亿美元加上特朗普和克林顿的竞选活动,另一方面,没有突破190亿美元 - 克林顿占总数的近62%“这是21世纪传统竞选支出的第一个总统周期“反应政治中心执行主任希拉·克鲁姆霍尔兹说:”然而,媒体网络不断忽视媒体网络对唐纳德特朗普的竞选提供不间断的报道,减少了他的竞选和保守派相对贫困支出的负面影响外部团体“精英干部”与其他近期选举的融资存在另一个显着差异但是:更少的捐助者提供了更大的资金份额只看一个我们称之为001%的群体.001%由周期的最高捐助者组成 - 成员数量等于美国估计的1%的1%成年人口(18岁或以上)2012年,该群体人数少于24,000人,捐款约160亿美元2016年的总人数为001%,飙升至230多亿美元 - 增幅约为45%

远远超过了增长率该集团的规模只有3%这一增长的大部分来自软钱,或对外部支出团体的贡献,增加了一倍以上这些捐款的规模和超级PAC, 501(c)(4)和类似的组织在每个周期继续扩散,软钱礼物是将巨额现金投入选举的可靠手段另一方面,总投入的份额尽管由伯纳·桑德斯(I-Vt)总统竞选活动收获了大量小额捐款,但在2012年至2016年期间,被认为“小”或由个人提供200美元或更少的个人制成的人数下降了约34%

并且,在较小的程度上,特朗普)桑德斯募集资金的59%以上来自捐赠者提供200美元或更少由于收入不平等恶化导致更多经济权力向更少的人群汇集,他的言论引起了公众的共鸣 - 事实证明,这也适用于周期的竞选财务状况,权力越来越集中在一个不断缩小的群体中

事实上,更广泛地说,总统周期之间捐款人的捐款总额不在001%之间下降而且这里有足够的推动力:虽然001%左右摆动了大量资金,但不成比例的现金来自另一个子集团,而且这种不平衡现象变得更糟时间2012年,排名前50位的捐助者约占001%捐款的19%2016年,他们占了近30%这就是为什么我们也看了1%的捐助者中最高的1%,一组不到200人谁在2016年周期中花费了近10亿美元该集团的政治捐款从2012年到2016年增加了一倍多,从大约3.9亿美元到近9.48亿美元虽然该集团的规模增长了约334%,这自然会增加捐赠总额,但贡献增幅达到了更高的143%最重要的亿万富翁捐赠者,如赌场大亨谢尔登阿德尔森和他的妻子,Miriam,持续数百万联邦选举产生的美元汇率在2016年周期中,该货币对共计贡献了8.25亿美元但他们却被一个人黯然失色:对冲基金经理兼环境保护主义者汤姆斯蒂尔(Tom Steyer)带领所有捐赠者,向其捐款超过9000万美元

选举虽然他们存在政治分歧,但自由主义者斯泰尔和坚定的保守主义者阿德尔森在他们的事业上花费了数百万美元时却处在同一页面上“在很多问题上,这真的是这些亿万富翁之间的枪战谁正在挑选最爱,“理查德画家,前总统白宫道德律师,总统乔治W布什,公司教授明尼苏达大学法学院和华盛顿画家自由监督组织“责任与道德公民”的董事会主席表示,富裕的捐赠者经常将他们的议程推向损害整个社会的范围“对于一个广泛分散的团体来说,总是很难反对一个非常狭隘的利益,“他说”所以这些钱往往追求非常狭隘的议程,这些议程非常自私,并且从最高层到最低层对社会其他方面都非常具有破坏性

它变得混乱;你有不合理的政策立场“百万美元的捐助者倾向于争夺他们自己的利益,无论是涉及枪支权利的原因还是与他们的商业关注更直接相关的事情,比如在线赌博的法律地位在最上层地壳的新人中间是Dustin Moskovitz,在2016年周期之前爆发,Facebook和Asana的联合创始人只为一名联邦候选人或原因做出了贡献:他在2013年向House候选人Sean Eldridge(D-NY)捐赠了5,200美元

与另一位Facebook联合创始人克里斯休斯结婚然后,在2016年周期中,莫斯科维茨向候选人和组织提供近1800万美元,像莫斯科维茨这样的故事指出,不仅最多产的捐赠者提供更多,而且捐赠者更多变得多产2012年有37个捐助者提供至少200万美元; 2016年有110个“当你看到大部分资金来自少数富有的捐赠者 - 顺便说一句,他们往往是男性,白人和老年人 - 这令人担忧,”每个声音的Laura Friedenbach说道“它给人的印象政府不为我们其他人工作,“她惊讶地说,惊讶在我们的选举前估计2016年周期的总成本,我们预测选举将至少花费690亿美元,最终成本约为650亿美元我们下降了约64%对我们的预测与最终结果之间的差距影响最大的因素是外部支出2012年,外部支出占选举成本的19%;在2016年,这一数字猛增至24%(并且请记住,从2012年到2016年,001%的捐赠中最大的变化是该集团的软钱捐款,这会增加支出组的支出)我们的预测考虑到了更大的资金比例并且在假设外部支出会随着选举日的临近而增加的情况下运作,就像往常一样 但外部支出实际上相对于2012年放缓,导致我们的估计有点高无论如何,大约42%的外部支出用于民主党,大约56%用于共和党人另一个令人惊讶的是党委员会的支出我们估计像DNC和RNC将花费130亿美元,他们最终在选举中投入超过150亿美元仍然,这比2012年稍微大一点的数字还要高出3%

对于2016年选举的全部细分,请参见下面的图表可以通过任何列对其进行排序,以确定您感兴趣的任何指标研究人员Doug Weber和Dan Auble对此帖子做出了贡献